上午9：00庭审开始，原告蔡锦没有聘请代理律师，但准备了一小摞相关材料，在法庭上，蔡锦对民警的执法过程提出了质疑。 
   蔡锦在起诉状中称，自己骑摩托车沿英雄山路从梁庄大街路口行驶到经十一路路口，这一段路仅700米，被交警拦下后，他马上选择就近路口驶出了禁行路段，情节轻微，根据规定可以口头批评教育后放行，并提请法院支持他撤销处罚的请求。他称，事发时几名交警“躲在八一立交桥南头的人防商城后面执法”，拦截车辆过程中未表明身份及出示执法证件，对他开罚单时也没有口头告知他拥有申请行政复议的权利。 

    针对蔡锦的上述指证，市中区交警大队否认了隐蔽执法的说法，称交警在路口正常执法，并当庭出示了民警对蔡锦进行处罚时的执法录像，在录像中，民警明确向蔡锦告知了自己的身份及警号。 

  蔡锦提出，被告提供的录像中只有开罚单的一小段，“我的摩托车如何被拦截，车钥匙如何被拔走，均未提供录像”，据此，他怀疑执法录像经过了严重剪辑。对此，被告方称，执法录像并没有剪辑，如果你怀疑剪辑了，可以申请进行鉴定。蔡锦并没有当庭提出鉴定申请。 

    对于向蔡锦开罚单时是否口头告知其权利，市中交警大队称，民警开具的罚单上写明了蔡锦享有申请行政复议的权利，这也是一种告知方式，蔡锦在签字前应该阅读。 

    庭审现场，蔡锦还对济南市区27条道路禁摩的合法性、合理性提出了质疑，并称摩托车也应该享有路权。对此，法庭称这并非本案的范围，原告如果认为禁摩不合法，可以另行提起诉讼。 

    本案今天休庭，将择日宣判，大众网记者将继续跟踪报道。